מנורה חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' בוסקילה ואח'

פסק דין

בפניי תביעת כספית מיום 24/10/12 ע"ס 11,387 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 30/04/12 וכן תביעה שכנגד על סך 11,892 ₪. התביעות הוגשו ונתבררו בסדר דין מהיר.

ביום 01/01/14 נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים.

התביעה העיקרית

מדובר בתביעת תחלוף (שיבוב) עפ"י סעיף 62 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א – 1981, כלומר תביעה שבה נכנסה חברת הביטוח התובעת בנעלי המבוטח שלה (הניזוק הישיר), לאחר ששילמה לו תגמולי ביטוח בגין התאונה מושא התביעה עפ"י חוזה הביטוח שביניהם, והגישה, לאחר שזכות הפיצוי בנזיקין של המבוטח כנגד הנתבעים המזיקים עברה אליה כאמור, את תביעת הנזיקין הכספית שבנדון.

התביעה שכנגד

מדובר בתביעה מעורבת שבה תביעת תחלוף (שיבוב) עפ"י סעיף 62 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א – 1981, כלומר תביעה שבה נכנסה חברת הביטוח התובעת בנעלי המבוטח שלה (הניזוק הישיר), לאחר ששילמה לו תגמולי ביטוח בגין התאונה מושא התביעה עפ"י חוזה הביטוח שביניהם, והגישה, לאחר שזכות הפיצוי בנזיקין של המבוטח כנגד הנתבעים המזיקים עברה אליה כאמור, את תביעת הנזיקין הכספית שבנדון. בתביעה שבנדון מעורבת גם תביעתו האישית של המבוטח של חברת הביטוח הנ"ל, כלומר של הניזוק הישיר. המבוטח תובע בתביעה זו את הפסדיו, כלומר את כל אותם הפסדים כספיים שנגרמו לו בתאונה (בגין נזקי רכוש לרכב ולו) ושבגינם לא קיבל פיצוי מחברת הביטוח.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובעת (הנתבעת שכנגד) – רכב פרטי מתוצרת פולקסוואגן (להלן: "הפולקסוואגן")

רכב הנתבעים (התובעים שכנגד) – רכב פרטי מתוצרת קיה (להלן: "הקיה")

מקום התרחשות התאונה: כביש רבין באשקלון, לפני צומת בגין.

שעת התרחשות התאונה: 08:00.

המחלוקת

הצדדים הציגו גרסות שונות לנסיבות התרחשות התאונה.

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעים בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבעים בשתי התביעות גם לא הציגו חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעים שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובעים. שיעורי הנזקים הנתבעים בשתי התביעות מוחזקים אפוא להיות בלתי שנויים במחלוקת.

אין מחלוקת לגבי מקום התרחשות התאונה ולגבי מיקומי הנזקים שנגרמו לשני הרכבים בתאונה. המחלוקת העיקרית בענייננו היא בשאלה האם התאונה נגרמה כתוצאה מסטיית הפולקסוואגן שמאלה לשם עקיפה של הקיה או כתוצאה מסטיית הקיה שמאלה, לעבר הנתיב השמאלי שבו נסעה הפולקסוואגן.

גרסת התובעת באשר לנסיבות התרחשות התאונה

בכתב התביעה נכתב כך: "הרכב נסע בכביש רבין באשקלון. הרכב הפוגע לא שמר מרחק מן הרכב ופגע בחלקו האחורי".

בטופס ההודעה נכתב כך: "נסעתי בכביש ורכב צד ג' פגע בי מאחורה".